Довольно часто встречаются утверждения вроде «нужно делать то, что ты любишь, а деньги придут». Или «если у тебя есть хобби, нужно понять, как делать на этом деньги». Обсуждение вопроса, насколько действительно правильно — пытаться делать деньги на своих увлечениях, оставим за кадром. Я сейчас хочу осмыслить такой момент: а что делать, если «то, что ты любишь» — как то не просматривается? Может быть, в большинстве случаев мне бы хотелось заниматься всякой ерундой: читать книжки лёжа на диване, гулять по улице, смотреть кино… Ну самые простые вещи, причем возможность заработка тут как-то не очень просматривается.
И, если вдуматься, зачастую оказывается, что жизнь идет своим чередом, а каких-то особых увлечений, собственно, и нет. Время занято разного рода «зарабатыванием денег» и прочими житейски необходимыми делами.
Но — а всё же — что ты любишь?
Я подумал, что неплохим тренингом могли бы стать размышления на такую тему: какую статью я хотел бы написать для википедии (или расширить, улучшить, существенно дополнить, если такая статья там уже есть). Вот прямо сейчас, не надо слишком долгих раздумий, переходим на http://ru.wikipedia.org и…
Для меня этот тест оказался довольно сложным, если не сказать, болезненным. Ведь что получается. Речь не идет о том, чтобы написать статью ради того, чтобы блеснуть своими познаниями в какой-то области, при том, что сама по себе эта область тебе не слишком интересна. Такой вот выпендреж, доказательство собственной крутости и глубоких энциклопедических познаний. Или создать статью потому, что она «должна бы» быть в википедии, но её там до сих пор нет — то есть, что-то из серии «кто, если не я?». Или попытаться заняться рекламой, проставив в статье ссылки на свои сайты или реферальные ссылки. В общем — что-то кому-то продемонстрировать, «доказать» или прорекламировать. Но это причины внешние.
А вот тебе-то самому что интересно? На какую тему ты готов написать статью, не ожидая хвалебных слов в свой адрес, не ища награды и почестей, а также не желая заняться рекламой в той или иной форме для получения финансовой выгоды?
Неужели совсем нечего сказать? Как-то от этого обстоятельства совсем не по себе.
7 сентября 2010 в 11:06
Wiki не для России))) Уже не раз попадал на страницы, заполненные натуральными спамерами. Есть, конечно, полезная информация, но насколько она правильная, тоже, кто может дать ответ?
16 сентября 2010 в 13:41
Сейчас википедия с каждым днем становится все более и более заспамленной. Будьте внимательны, информация там может не соответствовать действительности.
4 октября 2010 в 22:21
Буквально на любой мой запрос в яше сайт в википедии в топ 10. Какая же у них посещаловка?
7 декабря 2010 в 19:04
Пишущим статьи для Вики надо отдать должное, по многим вопросам просвещает только она.
27 февраля 2011 в 21:41
Википедия не самый авторитетный источник информации. Ее ведь туда пишут и редактируют люди. Самые разные люди. По слухам, среди модераторов в википедии тоже хватает всяких неадекватов.
Любой источник информации нужно сверять с другими источниками иначе можно крупно ошибиться))